專業(yè)房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務(wù)
全國服務(wù)咨詢熱線 18511557866
全國服務(wù)咨詢熱線 
2006年7月28日凌晨5時(shí)28分平潭縣公安局于接到報(bào)案后，便封鎖了丁云蝦、陳炎嬌家廚房進(jìn)行現(xiàn)場勘查，并于7月28日當(dāng)天做出（2006）080017號《立案決定書》，對俞攀、俞悅中毒死亡案立案偵查?，F(xiàn)場勘查的同時(shí)開始向有關(guān)人員展開調(diào)查。
現(xiàn)場勘查中，偵查機(jī)關(guān)從丁家廚房里提取了包括醬油煮雜魚、調(diào)味料和鍋碗瓢盆等在內(nèi)的一百五十多件物品，連地面上的塵土也被掃起來送去化驗(yàn)。但這一百五十多件提取物中登記造冊有記載的只有五件：
（1）丁云蝦臥室內(nèi)嘔吐物一份；
（2）丁云蝦灶臺上鐵鍋一個(gè)；
（3）灶臺旁高壓鍋一個(gè)；
（4）煤爐上燒水鋁壺（原壺）一個(gè)；
（5）念斌食雜店通往陳炎嬌天井的門外側(cè)門把一個(gè)。 2006年7月28日至8月9日分別委托福州市公安局進(jìn)行檢驗(yàn)，理化檢驗(yàn)報(bào)告如下： 福州市公安局
理化檢驗(yàn)報(bào)告 檢材及
包裝情況 檢驗(yàn)?zāi)康?檢驗(yàn)結(jié)果 委托
時(shí)間 報(bào)告
出具時(shí)間 榕公刑技法化字（2006）第567號 俞攀的嘔吐物100克 是否含有滅鼠藥？ 經(jīng)檢驗(yàn)，俞攀的嘔吐物中檢出氟乙酸鹽鼠藥成分。 2006年7月28日 2006年8月1日 榕公刑技法化字（2006）第662號 念斌通往丁云蝦廚房的門上提取到的門把一個(gè) 是否含有鼠藥？ 經(jīng)檢驗(yàn)，門把上提取的殘留物衍生化二級質(zhì)譜圖與標(biāo)準(zhǔn)氟乙酸鹽衍生化二級質(zhì)譜圖進(jìn)行比較，主要離子碎片均存在，傾向于認(rèn)定門把上的殘留物含有氟乙酸鹽。 2006年7月31日 2006年8月1日 榕公刑技法化字（2006）第575號 丁云蝦灶上的鐵鍋 是否含有滅鼠藥？ 經(jīng)檢驗(yàn)，丁云蝦灶上鐵鍋內(nèi)殘留物中檢出氟乙酸鹽鼠藥成份。 2006年8月1日 2006年8月6日 榕公刑技法化字（2006）第576號 丁云蝦灶邊高壓鍋（寧波吉林東方鋁制品廠） 是否含有滅鼠藥？ 經(jīng)檢驗(yàn)，丁云蝦灶邊高壓鍋內(nèi)殘留物中檢出氟乙酸鹽成份。 2006年8月9日 2006年8月11日 榕公刑技法化字（2006）第576號 樓梯旁煤球爐灶上的燒水鋁鍋里的水3500毫升 是否含有滅鼠藥？ 樓梯旁煤球爐灶上的燒水鋁鍋里的水中檢出氟乙酸鹽鼠藥成份。 2006年8月9日 2008年8月11日 2007年2月6日福州市檢察院以念斌犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪向福州市中級法院提起公訴，指控念斌犯有如下罪行：2006年7月26日被告人念斌在其食雜店中，看到顧客被丁云蝦招攬過去而懷恨在心。次日凌晨1時(shí)許，被告人念斌到其與丁云蝦等人共同租用的廚房，將半包鼠藥倒入礦泉水瓶摻入水后倒入丁云蝦放置在與他人共同租用廚房燒水的鋁壺中，剩余的半包鼠藥及裝鼠藥的礦泉水瓶丟棄在附近的竹筐里。當(dāng)天下午，陳炎嬌用鋁壺中的水幫助丁云蝦煮魷魚，傍晚丁云蝦用鋁壺中的水煮稀飯。當(dāng)晚被害人俞攀、俞悅、俞涵、丁云蝦、陳炎嬌、念福珠食用了稀飯、魷魚相繼中毒。其中，俞攀、俞悅經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)福州市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)，俞攀、俞悅心血尿液中檢出含氟乙酸鹽鼠藥，系氟乙酸鹽鼠藥中毒死亡。丁云蝦的鋁壺內(nèi)的水、高壓鍋殘留物、鐵鍋殘留物均檢出氟乙酸鹽成分。
在庭審中，念斌在法庭上喊冤，稱自己沒有干投毒的事，自己做預(yù)審中的口供是被警方刑訊逼供所致。 2008年2月1日，福州市中級法院以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處念斌死刑，剝奪政治權(quán)利終身。念斌不服判決提出上訴。
2008年12月18日，福建省高院在開庭審理該案后，以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”將案件發(fā)回福州中院重審。
2009年6月8日，福州中院再次以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處念斌死刑，剝奪政治權(quán)利終身。念斌不服再次提出上訴。
2010年4月7日，福建省高院做出終審裁定，駁回上訴，維持原判。案件依法報(bào)請最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核。
2010年10月28日，最高法院以“第一審判決、第二審裁定認(rèn)定被告人念斌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足”，裁定不核準(zhǔn)福建省高級法院維持死刑的裁定，并撤銷福建省高級法院維持死刑的裁定，將案件發(fā)回福建省高院重新審判。
2011年5月5日，福建省高院也撤銷了福州市中級法院對念斌的死刑判決，該案件發(fā)回福州中院重新審判。
2011年9月7日，該案在福州中院再次開庭審理，在沒有新事實(shí)新證據(jù)的情況下，福州中院于同年11月24日再次對念斌判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。 2023年8月22日，福建高院作出終審判決：一、撤銷福州市中級人民法院（2011）榕刑初字第104號刑事附帶民事判決。二、上訴人念斌無罪。三、上訴人念斌不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
2023年9月，平潭縣公安局已對念斌投毒重新立案偵查。11月，念斌曾兩次因“犯罪嫌疑人”的身份辦理護(hù)照遭拒。
2023年11月25日，11月14日和11月22日，念斌兩次因“犯罪嫌疑人”的身份辦理護(hù)照遭拒，出入境管理部門稱，平潭縣公安局已于9月份對他重新立案偵查，已經(jīng)成為布控對象，依法不允許出境。 2023年2月17日，福州市中級人民法院公布了對賠償請求人念斌二審宣告無罪賠償案作出國家賠償?shù)臎Q定，決定先支付賠償請求人念斌人身自由損害賠償金58.9萬余元、支付賠償請求人念斌精神損害撫慰金55萬元，兩者共計(jì)113.9萬余元，并在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為賠償請求人念斌消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。
福州市中級法院相關(guān)負(fù)責(zé)人說，念斌本人及其委托代理人16日未按福州中院通知要求領(lǐng)取國家賠償決定書，該院決定采取郵寄方式送達(dá)國家賠償決定書。
2023年12月，無罪釋放的念斌向福州中院提出國家賠償申請，要求該院在媒體公開向請求人賠禮道歉、消除影響；并賠償侵犯人身自由賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、八年申冤的費(fèi)用等共計(jì)1500余萬元。
福州市中級法院在接受采訪時(shí)指出，接到念斌的申請后，該院于2023年12月29日立案，并于2023年1月25日聽取了念斌委托代理人及其姐姐念建蘭的意見，于2月15日依法作出上述國家賠償決定。 2023年3月18日上午，法晚記者從念斌姐姐念建蘭處獲悉，由于對福州中院作出的113萬國家賠償決定不滿，今天下午念斌代理律師公孫雪將向福建高院提交念斌案國家賠償復(fù)議書。
念斌代理律師公孫雪接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)說，目前她本人已經(jīng)抵達(dá)福州，下午將去福建高院提交國家賠償復(fù)議書。對于福州中院的賠償決定，除了限制人身自由賠償金沒有異議之外，其他幾項(xiàng)包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神賠償撫慰金、傷殘賠償金等均要申請復(fù)議。
公孫雪介紹，按照法律規(guī)定，福建高院接受賠償復(fù)議書之后，一般在3個(gè)月內(nèi)必須給以答復(fù)，如果特殊情況可以延長至6個(gè)月。 2023年6月3日，福州中院根據(jù)最高人民法院公布的2023年作出國家賠償決定涉及侵犯公民人身自由權(quán)賠償金標(biāo)準(zhǔn)，作出（2023）榕法賠字第3－1號《通知書》，決定再支付念斌被限制人身自由的賠償金差額部分55872.08元。念斌對福州中院的賠償決定不服，通過委托代理律師向福建高院遞交國家賠償申請書。
12月25日，福建省高級人民法院依法對賠償請求人念斌申請福州市中級人民法院二審無罪國家賠償案作出國家賠償決定，決定維持福州中院作出的（2023）榕法賠字第3號國家賠償決定。
12月30日，福建高院發(fā)文稱，決定維持福建中院所作的念斌案國家賠償決定，向其本人郵寄送達(dá)國家賠償決定書。
念斌案責(zé)任追究，歷經(jīng)八年，基本上證據(jù)不足，并且最后法院是將其念斌最后無罪釋放了，沒有追究其責(zé)任
葆蝶家BOTTEGA VENETA中國官網(wǎng) l 探索時(shí)尚雅致鞋履
值得一看的切爾西相關(guān)信息推薦
葆蝶家鞋履，時(shí)尚設(shè)計(jì)，傾心打造，隨時(shí)邁開優(yōu)雅步伐。登陸官網(wǎng)bottegaveneta.cn選購。尊享免費(fèi)配送服務(wù)。
葆蝶家中國官網(wǎng)廣告
2023年客廳燈，潮流新品，好貨熱賣，更多優(yōu)惠盡在淘寶!
輕奢客廳燈現(xiàn)代簡約大氣家用2023年新款圓形臥室燈北歐高級感主燈
￥778 元
2023年新款客廳燈大燈大氣家用輕奢圓環(huán)燈具現(xiàn)代簡約北歐吸頂燈飾
￥897 元
2023年新款客廳燈具簡約現(xiàn)代大氣吸頂主燈大全2023廣東中山旗艦店
￥1056 元
2023年新款客廳燈具主燈 led簡約現(xiàn)代大氣北歐極簡臥室吸頂燈套餐
￥592 元
2023年新款客廳燈圓圈形金色網(wǎng)紅現(xiàn)代led主臥室輕奢房間吸頂燈具
￥484 元
simba.taobao.com廣告
民事冤案怎樣求助媒體曝光_付費(fèi)新聞曝光平臺_整合自媒體平臺全方位曝光
【付費(fèi)曝光】【非誠勿擾】公司擁有眾多新聞媒體平臺資源，可快速全網(wǎng)發(fā)布第一時(shí)間報(bào)道，民事冤案怎樣求助媒體曝光利用自媒體，論壇，短視頻等快速傳播事件真相!
1、在證據(jù)不足的情況下，把念斌推上被告席，一方面是對念斌的不公平，另一方面也因此錯過了繼續(xù)偵破案件、揭開真相的最佳時(shí)機(jī)，目前并不能確定兇手。
2、2023年12月念斌向福州中院提出國家賠償申請，要求福州中院賠償念斌侵犯人身自由賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)及其他物質(zhì)損失等共計(jì)人民幣15321605.15 元?！澳畋蟀浮弊罱K國家賠償落定 ，獲賠119萬余元。
3、“念斌案”：2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，兩名兒童經(jīng)搶救無效死亡。警方經(jīng)過偵查，很快確定是人為投毒所致，認(rèn)為其鄰居念斌有重大作案嫌疑。此后該案歷時(shí)8年10次開庭，念斌四次被判死刑。2023年8月22日，福建省高院再審宣判念斌無罪。
擴(kuò)展資料：
司法賠償?shù)奶卣鞅憩F(xiàn)在以下四個(gè)方面：
第一，司法賠償?shù)那謾?quán)行為主體是司法機(jī)關(guān)及其工作人員。司法賠償本質(zhì)上是對因司法權(quán)違法行使造成的損害的賠償，而司法權(quán)是由司法機(jī)關(guān)及其工作人員來行使的，因此侵權(quán)主體是司法機(jī)關(guān)及其工作人員。
根據(jù)國家賠償法的相關(guān)規(guī)定，司法機(jī)關(guān)及其工作人員主要包括：（1）行使刑事偵查權(quán)的公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門及其工作人員；（2）行使檢察權(quán)（僅限于刑事檢察權(quán)）的人民檢察院及其工作人員；（3）行使審判權(quán)的人民法院（包括專門人民法院，如軍事法院）及其工作人員（4）行使監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員。此為司法賠償?shù)男问教卣鳌?/p>
第二，司法賠償?shù)脑蚴撬痉C(jī)關(guān)及其工作人員在司法活動中違法行使司法權(quán)侵害了公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益。在我國，公安機(jī)關(guān)具有治安行政管理與刑事偵查兩種職能，分別體現(xiàn)為行政權(quán)行使主體與司法權(quán)行使主體，其在履行治安管理過程中違法侵害他人合法權(quán)益的，產(chǎn)生行政賠償責(zé)任；在履行刑事偵查職能時(shí)違法侵害他人合法權(quán)益的，產(chǎn)生司法賠償責(zé)任。
第三，司法賠償實(shí)行有限賠償原則，范圍很窄。在刑事賠償中，只對無罪被羈押者以及錯誤判處死刑并已執(zhí)行的人給予賠償，而對輕罪重判、有罪被超期羈押的不予賠償。在民事訴訟、行政訴訟中，國家只對人民法院違法采取妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施以及執(zhí)行措施等造成的損害給予賠償，對因錯誤判決造成的損害以及其他訴訟行為造成的損害則不予賠償。
第四，司法賠償以獨(dú)特的非訴訟程序進(jìn)行。該程序分為侵權(quán)機(jī)關(guān)及侵權(quán)行為人所在機(jī)關(guān)自我確認(rèn)行為違法并賠償?shù)某绦?；上級機(jī)關(guān)對賠償復(fù)議的程序；人民法院賠償委員會對賠償?shù)臎Q定程序。
參考資料：人民網(wǎng)-“念斌案”國家賠償落定 獲賠119萬余元
參考資料：人民網(wǎng)-念斌案辦案人“不滿”無罪判決
三大疑點(diǎn)幫念斌翻案
2008年2月3日，福州市中級人民法院以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處念斌死刑，然而面對案件中不斷出現(xiàn)的疑點(diǎn)，念斌的姐姐念建蘭始終堅(jiān)信，自己的弟弟應(yīng)該是無辜的，絕望之中，念建蘭決定更換律師。黑暗之中，念建蘭希望能夠看到一點(diǎn)光亮。2008年2月，念建蘭在北京第一次見到了律師張燕生。
念建蘭：“張律師看了一下起訴書，就說水壺有沒有檢，我說前前后后見了那么多律師，沒有一個(gè)人告訴我說抓到一個(gè)核心問題，水壺有沒有檢?！?/p>
張燕生發(fā)現(xiàn)，檢方提供的證據(jù)中，前后矛盾的還不止這一處。而這些矛盾之處，也成為念斌案最終逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。
疑點(diǎn)一：可疑的視頻“剪接點(diǎn)”
在福州警方提供的審訊視頻中，念斌曾親口供述自已的投毒過程。
念斌翻供之后，檢察院便將當(dāng)時(shí)審訊的視頻提交給了法庭，以此證明念斌當(dāng)時(shí)并沒有遭到刑訊逼供，而是自愿承認(rèn)。與這份視頻同時(shí)提交給法庭的，還有一份公安部物證鑒定中心的鑒定報(bào)告，證明視頻完整沒有經(jīng)過剪接。
在這份視頻里，確實(shí)看不到念斌被刑訊逼供的畫面，但是卻有一個(gè)明顯的剪接點(diǎn)，而就在這個(gè)剪輯點(diǎn)前后，念斌的態(tài)度發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)彎，從不承認(rèn)作案到對投毒供認(rèn)不諱。
然而法院的最終判決，并沒有提到這個(gè)細(xì)節(jié)，而是最終認(rèn)定，視聽資料記錄了念斌“作有罪供述時(shí)的神態(tài)自如、環(huán)境寬松”，念斌關(guān)于被刑訊逼供的辯解不能成立。
疑點(diǎn)二：“早產(chǎn)”的檢測報(bào)告
據(jù)念斌對投毒經(jīng)過的供述，他于2006年7月27日凌晨1點(diǎn)左右把鼠藥投放在了水壺內(nèi)。據(jù)此，公安機(jī)關(guān)的起訴書認(rèn)定，水壺的水含有氟乙酸鹽是造成被害人死亡的原因。但據(jù)念斌律師張燕生的說法，在公安機(jī)關(guān)提供的物證中卻沒有看到水壺被檢出毒物的報(bào)告。
張燕生發(fā)現(xiàn)，檢方提供的證據(jù)中，前后矛盾的還不止這一處。其中鐵鍋的送檢時(shí)間明明是2006年8月1號，而檢驗(yàn)報(bào)告卻在7月31號就已經(jīng)得出。
還有，關(guān)于毒物的來源，檢方指控念斌是從一個(gè)姓楊的老人那里購買的氟乙酸鹽鼠藥，然而當(dāng)張燕生去調(diào)查時(shí)，這名姓楊的老人卻表示不記得見過念斌。
隨著疑點(diǎn)的不斷增多，一些毒物專家也被邀請加入了念斌的案件，專家們發(fā)現(xiàn)，根據(jù)警方提供的檢驗(yàn)報(bào)告，在死者的心血、尿液和嘔吐物中都檢出了氟乙酸鹽，然而在胃和肝里卻沒有檢測到，這有悖常理。
在投毒案中，死者的中毒原因、嫌疑人的投毒方式以及毒物的來源都是定罪量刑的關(guān)鍵，然而辯護(hù)方提出的種種疑點(diǎn)，卻讓檢方的這些證據(jù)看起來并不是那么無懈可擊。
疑點(diǎn)三：“完美”的質(zhì)譜圖
質(zhì)譜圖是廣泛應(yīng)用于各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域中通過制備、分離、檢測氣相離子來鑒定化合物的一種專門技術(shù)。比如，在一起毒品案中，公安機(jī)關(guān)要通過一種技術(shù)手段證明繳獲的“大麻”就是大麻，質(zhì)譜法便是現(xiàn)在普遍運(yùn)用的一種方法。在念斌案中，警方便是運(yùn)用質(zhì)譜的檢驗(yàn)方法，認(rèn)為死者系氟乙酸鹽中毒，進(jìn)而鎖定投毒者為念斌。然而，不同中毒的原因，在質(zhì)譜圖上就會有不同的波形表現(xiàn)。對于投毒案來說，質(zhì)譜圖就是支持警方鑒定結(jié)論的最原始的信息。
張燕生律師一直要求調(diào)取本案的質(zhì)譜圖，但都被以“內(nèi)部機(jī)密”為由拒絕提供。直到2023年7月庭審時(shí)才被警方遞交給了法庭，這也成為全案被推翻的一個(gè)關(guān)鍵。
經(jīng)過對質(zhì)譜圖的分析，專家發(fā)現(xiàn)，死者俞悅尿液的質(zhì)譜圖竟然與機(jī)器檢測時(shí)使用的標(biāo)準(zhǔn)參照圖譜一模一樣。俞悅竟然能尿出一個(gè)氟乙酸鹽的標(biāo)準(zhǔn)樣品來，這是荒唐無比的。更令人震驚的是律師的第二個(gè)發(fā)現(xiàn)：被害人俞潘的嘔吐物和俞潘的心血竟然來自于一個(gè)檢材。
經(jīng)過仔細(xì)研究，專家最后得出結(jié)論，根據(jù)現(xiàn)場物證的檢驗(yàn)結(jié)論，應(yīng)該皆未發(fā)現(xiàn)氟乙酸鹽，本案件并沒有任何證據(jù)支持氟乙酸鹽曾被使用過，也就是說，警方認(rèn)為兩名孩子死于氟乙酸鹽中毒的結(jié)論不能成立。
最高法收回死刑核準(zhǔn)權(quán)保住了念斌的命
2008年12月18日，福建省高院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”將念斌案發(fā)回重審。那一刻，念斌似乎看到了回家的希望，然而事實(shí)上，此時(shí)距離他最后回家，還有漫長的六年時(shí)間。
2009年4月29日，福州市中級人民法院對念斌案再次開庭審理，辯護(hù)方提出的種種疑點(diǎn)依然沒有被采信。兩個(gè)月后，念斌再次被判處死刑，念斌不服再次提出上訴。
2010年4月7日，福建省高院做出終審裁定，駁回念斌的上訴，維持原判。案子被送到最高法復(fù)核，念斌的死刑隨時(shí)都有可能執(zhí)行。
對未來失去希望的念斌，此時(shí)并不知道，他的命運(yùn)早在第一次被判處死刑之前，就與我國的司法改革進(jìn)程緊密地聯(lián)系在了一起。2006年10月，我國的人民法院組織法進(jìn)行修改，明確規(guī)定，從2007年1月1日起，最高人民法院統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)。原則上都要提訊被告人，當(dāng)面聽取被告人的意見。對證據(jù)有疑問的，要對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，必要時(shí)到案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。
2010年10月28日，最高法以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，不核準(zhǔn)念斌死刑，將案件發(fā)回福建省高院重新審判。
帶著這些疑問，2023年3月15日，念斌的律師團(tuán)又召集國內(nèi)多名毒物專家，對26張質(zhì)譜圖逐一進(jìn)行分析。經(jīng)過仔細(xì)研究，專家最后得出結(jié)論，根據(jù)現(xiàn)場物證的檢驗(yàn)結(jié)論，應(yīng)該皆未發(fā)現(xiàn)氟乙酸鹽，本案件并沒有任何證據(jù)支持氟乙酸鹽曾被使用過，也就是說，警方認(rèn)為兩名孩子死于氟乙酸鹽中毒的結(jié)論不能成立。
擴(kuò)展資料
案件經(jīng)過
2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號兩戶居民，丁云蝦家和房東陳炎嬌家一同吃晚飯；到了晚上10點(diǎn)，丁云蝦10歲大兒子俞攀和8歲的女兒俞悅，相繼出現(xiàn)腹疼、頭疼、嘔吐和抽搐等癥狀，被診斷為食物中毒，經(jīng)醫(yī)生搶救無效死亡。警方在接報(bào)報(bào)警后即到達(dá)現(xiàn)場，宣布該案系“人為投毒”，于當(dāng)日刑事立案。
2006年7月30日，警方從死者的心血和嘔吐物中檢驗(yàn)出“氟乙酸鹽”有毒成份，認(rèn)為死者系氟乙酸鹽中毒死亡，并認(rèn)為其鄰居念斌存在重大作案嫌疑。
據(jù)警方提供的案卷資料，念斌投毒動機(jī)是，2006年7月26日晚，一名顧客來買香煙，被丁云蝦招呼到她的店里（兩者同開雜貨店），搶了念斌生意，因懷恨在心，想教訓(xùn)丁云蝦。遂于次日凌晨將鼠藥投入鄰居家的鋁壺中，造成了2死4傷。
這就是福建省“念斌投毒案”。念斌被逮捕，提起公訴。后該案歷時(shí)8年10次開庭審判，4次被判處死刑立即執(zhí)行。2010年10月最高法院以"事實(shí)不清、證據(jù)不足"發(fā)出不核準(zhǔn)死刑的裁定書，并撤銷原判發(fā)回福建省高院重審。
2011年5月5日，福建省高院也撤銷了福州市中級法院對念斌的死刑判決，該案件發(fā)回福州中院重新審判。2011年9月7日，該案在福州中院再次開庭審理，再次對念斌判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
2023年8月22日，福建高院作出終審判決:
一、撤銷福州市中級人民法院(2011)榕刑初字第104號刑事附帶民事判決。
二、上訴人念斌無罪。
三、上訴人念斌不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
參考資料：百度百科-念斌
參考資料：中國網(wǎng)-揭念斌案翻案細(xì)節(jié):視頻被剪接等3疑點(diǎn)助翻案
盡管受了8年“冤獄”，念斌依然是幸運(yùn)的。
如果沒有被判四次死刑的經(jīng)歷，也不會吸引大批的媒體關(guān)注，要不是律師不計(jì)酬勞的伸手相助，要不是親姐姐犧牲青春年華的奔走疾呼，他都不會今天自由地站在北京東三環(huán)的這棟公寓里。
然而，念斌最為幸運(yùn)的是趕上了司法進(jìn)步。
如果沒有“死刑復(fù)核”權(quán)收歸最高法；如果沒有非法證據(jù)排除、關(guān)鍵證人出庭作證等制度的推行；如果沒有“疑罪從無”的法制理念得以實(shí)踐……念斌也難以走出看守所的重重鐵門。
在為司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持“疑罪從無”理念、依法糾正冤假錯案的勇氣贊賞之余,輿論認(rèn)為這是司法回歸理性的具體表現(xiàn)。念斌被依法宣告無罪，是司法機(jī)關(guān)堅(jiān)守“疑罪從無”法治底線的結(jié)果，念斌能夠洗脫冤屈，應(yīng)歸功于司法進(jìn)步和司法環(huán)境可惜變化。
黨的四中全會公報(bào)指出，公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，規(guī)范司法行為，加強(qiáng)對司法活動的監(jiān)督，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
2023年1月,浙江叔侄奸殺冤案啟動追責(zé)程序；8月底，福建平潭投毒案嫌疑人念斌獲釋；9月29日,海南因故意殺人服刑14年的黃家光被無罪獲釋,并獲賠160余萬元。12月初，最高法邀請浙江叔侄奸殺冤案當(dāng)事人參加“憲法日”活動。12月中旬，呼格吉勒圖一案改判無罪。
這些，都是“依法治國”下的生動樣板。這些“鐵案”的翻轉(zhuǎn)，是司法公正力量的最好注腳
福建念斌投毒案最新進(jìn)展：念斌無罪釋放 將要求國家賠償
2023年08月22日
據(jù)福建省高級人民法院官方微博消息，8月22日，福建省高級人民法院在福州依法公開宣判，因原判事實(shí)不情、證據(jù)不足，對涉嫌犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的上訴人念斌宣告無罪，上訴人念斌不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。念斌，一位來自福建平潭的小雜貨店主，曾被視為投毒殺害鄰居兩名幼童的兇手，8年間先后4次被判死刑。多年來，在法院、專家、記者、網(wǎng)友的矚目之下，念斌案的平反為保障公民權(quán)利注入一股正能量。這起新刑訴法實(shí)施以來最受關(guān)注的懸案之一，成為依法治國的一件新標(biāo)本。如念斌的辯護(hù)律師張燕生所言，“要多表揚(yáng)法官，鼓勵他們糾正冤案。”
但念斌投毒案只是暫告一段落。去年轟動全國的浙江張輝、張高平冤案平反后，叔侄二人共申請國家賠償266萬。如今40歲依然單身的念斌姐姐念建蘭表示，“我一定會追究公安的責(zé)任，我也會要求國家賠償?！?/p>
念斌無罪釋放
咨詢電話：18511557866
關(guān)注微信
電話咨詢
關(guān)注微信
服務(wù)熱線 QQ咨詢：503301375
關(guān)注微信
