仙踪林1300部小u女,久久久蜜月,中国政务平台,网站你懂我意思吧的 ,思思热在线,黄金网站9.1直接进入观看,亚洲精品无码国产,97久久超碰福利国产精品…,国产免费踩踏调教视频,色老太BBW,蜜臀AV色欲A片无码一区,国产japan色系videos护士,爱情岛VIP线路一,女同GAy作爱网站,女同GAy作爱网站,星空传媒三 片软件

先辯護，即先刑事辯護，也稱為前置刑事辯護、提前刑事辯護，是個人或企業(yè)為管控刑事風(fēng)險，在刑事訴訟前依法設(shè)立的合規(guī)機制或?qū)嵤┑暮弦?guī)行為。

先辯護將預(yù)防、辯護二分法，構(gòu)建為預(yù)防、先辯護、辯護三分法，倡導(dǎo)系統(tǒng)辯護，旨在預(yù)防、識別和應(yīng)對刑事風(fēng)險。先辯護是刑事辯護的理念創(chuàng)新，也是刑事辯護的有益補充。

摘 要：

證據(jù)決定事實，只有符合法定形式并經(jīng)查證屬實的證據(jù)才能作為定案根據(jù)。我國刑事訴訟法規(guī)定的八種法定證據(jù)種類分別為：物證，書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定意見，勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，視聽資料、電子數(shù)據(jù)等。本文是對刑事訴訟證據(jù)種類之一“犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解”的介紹。包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念與特征，運用規(guī)則，收集程序合法性與證明力的審查判斷等。

01. 概 述

?犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，俗稱“口供”，是指犯罪嫌疑人、被告人就其被指控的犯罪事實，向公安司法機關(guān)所作的陳述。其內(nèi)容可以分為三種情形，一是供認自身犯罪事實的陳述；二是提出自己無罪或罪輕的辯解；三是檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為。在我國刑事訴訟程序中，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解對于查明案件事實發(fā)揮著十分重要的作用。在某一時期，偵查機關(guān)對口供過于依賴，甚至出現(xiàn)“口供中心主義”的局面，導(dǎo)致了大量的刑訊逼供、冤假錯案。當(dāng)前我國重視對刑事案件客觀證據(jù)的收集，強調(diào)認定事實不能輕信口供，弱化口供的作用，對犯罪嫌疑人、被害人供述和辯解認識的科學(xué)性有所提高。

?02. 特 征

?犯罪嫌疑人、被告人作為案件直接當(dāng)事人，一方面最了解案情，另一方面可能出于各種原因做出虛假供述，因此與被害人陳述一樣，具有積極與消極兩方面特征。

?1. 積極特征

?口供具有直接、全面證明案件事實的價值。犯罪嫌疑人、被告人對于是否實施了犯罪行為，以及犯罪的具體情節(jié)是最為清楚了解的，因此其供述和辯解對于偵查機關(guān)進一步收集證據(jù)，查明案件事實十分重要。

?2. 消極特征

?另一方面，口供作為言詞證據(jù)具有虛假性高、易變性大的特點。犯罪嫌疑人、被告人對于案件處理結(jié)果具有直接利害關(guān)系，其具有趨利避害的特點，因此為了逃避或減輕處罰，往往會做出虛假或不真實的陳述。并且，犯罪嫌疑人、被告人往往會受客觀環(huán)境的變化，其它人的誘導(dǎo)等各方面原因進行翻供，易變性較大。需要公安司法機關(guān)仔細的審查判斷。

?03. 審查判斷

?基于以上犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特征，對其應(yīng)當(dāng)進行細致的審查判斷。口供只有查證屬實，才能作為證據(jù)使用。

?1. 審查內(nèi)容

?根據(jù)刑訴法規(guī)定，對犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

① 訊問的時間、地點，訊問人的身份、人數(shù)以及訊問方式等是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；

?② 訊問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明訊問的具體起止時間和地點，首次訊問時是否告知被告人有關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，被告人是否核對確認；

?③ 訊問未成年被告人時，是否通知其法定代理人或者合適成年人到場，有關(guān)人員是否到場；

?④ 訊問女性未成年被告人時，是否有女性工作人員在場；

?⑤ 有無以刑訊逼供等非法方法收集被告人供述的情形；

?⑥ 被告人的供述是否前后一致，有無反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；

?⑦ 被告人的供述和辯解是否全部隨案移送；

?⑧ 被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無矛盾；

?⑨ 被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無矛盾；存在矛盾的，能否得到合理解釋。必要時，可以結(jié)合現(xiàn)場執(zhí)法音視頻記錄、訊問錄音錄像、被告人進出看守所的健康檢查記錄、筆錄等，對被告人的供述和辯解進行審查。

?2. 強制排除規(guī)則

根據(jù)刑訴法規(guī)定，具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人供述不得作為定案的根據(jù)：

① 訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認的；

② 訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；

③ 訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的；

④ 訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的。

?3. 瑕疵補正規(guī)則

根據(jù)刑訴法規(guī)定，訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

① 訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問地點、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；

② 訊問人沒有簽名的；③ 首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人有關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。

?04. 運用規(guī)則

1. 非法證據(jù)排除規(guī)則

?由于口供對于認定案件事實的重要作用，以及辦案人員的“有罪推定”思想，容易產(chǎn)生對犯罪嫌疑人、被告人的刑訊逼供，進而導(dǎo)致大量冤假錯案的出現(xiàn)。因此，我國《刑事訴訟法》對于犯罪嫌疑人、被告人供述進行規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法手段收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除”。刑事訴訟法規(guī)定的非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，包括以下情形：

① 采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；

② 采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等相威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；

?③ 采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述。

采用刑訊逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但《刑訴解釋》第一百二十四條還規(guī)定了非法證據(jù)排除的例外情形，包括以下兩種情形：

① 調(diào)查、偵查期間，監(jiān)察機關(guān)、偵查機關(guān)根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換調(diào)查、偵查人員，其他調(diào)查、偵查人員再次訊問時告知有關(guān)權(quán)利和認罪的法律后果，被告人自愿供述的；

② 審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，被告人自愿供述的。

?2. 相互印證規(guī)則

?犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)與其他證據(jù)相互印證才能作為定案依據(jù)。在對口供運用時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行，看是否存在矛盾，矛盾能否得到排除或合理解釋。刑事訴訟法規(guī)定了被告人翻供的運用規(guī)則。一是被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。二是被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

?3. 證據(jù)補強規(guī)則

?證據(jù)補強規(guī)則是一種特殊的證據(jù)相互印證規(guī)則。口供補強規(guī)則，是指為了保護被告人的權(quán)利，防止認定事實發(fā)生錯誤或其他危險性，而在運用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認定案情時，必須有其他證據(jù)補強其證明力。口供作為刑事訴訟的證據(jù)種類之一，具有虛假性高、易變性大的特征，因此證明力較弱，不能輕易采信，必須通過其它證據(jù)對證明力進行補強，才能起到認定事實的作用。我國《刑事訴訟法》第五十五條對口供補強證據(jù)規(guī)則進行了規(guī)定，具體內(nèi)容是:“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”通過客觀性證據(jù)對口供進行驗證，進而審查判斷口供的真實性和可采性。《刑訴解釋》第141條還規(guī)定了口供補強的具體規(guī)則：“根據(jù)被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證，且被告人的供述與其他證明犯罪事實發(fā)生的證據(jù)相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定被告人有罪。”