專業(yè)房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務(wù)
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 18511557866
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 
肖文彬：詐騙犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪大要案律師、廣強(qiáng)所副主任暨詐騙犯罪辯護(hù)與研究中心主任（承辦過不少中央電視臺(tái)報(bào)道、公安部、最高檢、最高院督辦或指定管轄的案件）
——力求在詐騙犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)領(lǐng)域做到極致專業(yè)
疑罪從無是法治國(guó)家刑事訴訟的基本原則、基本理念，如同刑法中的罪刑法定原則一樣重要。綜觀司法實(shí)踐中的那些無罪案例，在無罪判詞當(dāng)中，大部分都是事實(shí)不清、證據(jù)不足、指控的罪名不能成立，從而作出無罪判決，這自然是疑罪從無理念的深刻體現(xiàn)。
但在司法審判當(dāng)中，徹底貫徹疑罪從無的法治理念還存在一定的困難，更多的案例顯示，如吳丹紅教授所言：公檢法只有充分確定被告人沒有犯罪事實(shí)，才有可能以證據(jù)不足的方式確認(rèn)其無罪，而不會(huì)真的僅依據(jù)法律規(guī)定的證據(jù)不足“出罪”。
疑罪從無在檢察院審查起訴階段主要體現(xiàn)在《刑事訴訟法》第一百七十五條第四項(xiàng)“對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。”具體而言，根據(jù)《高檢規(guī)則》第三百六十八條的規(guī)定，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：
（一）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；
（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)的；
（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的；
（四）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；
（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。
疑罪從無在法院階段主要體現(xiàn)在《刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”具體認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足以及是否排除合理懷疑，需要根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條來予以認(rèn)定“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。”
用通俗的話說，要達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分，至少要符合以下兩點(diǎn)：
1.證據(jù)齊全，具有相當(dāng)?shù)臄?shù)量。必須做到應(yīng)該證明的對(duì)象都有證據(jù)證明，克服孤證定案的嫌疑。
2.證據(jù)之間沒有矛盾，相互協(xié)調(diào)一致，得出的結(jié)論具有唯一性。這是排除合理懷疑原則的具體體現(xiàn)。但在司法實(shí)踐當(dāng)中，不少情況體現(xiàn)在有罪證據(jù)片面結(jié)合形成證據(jù)鏈，對(duì)無罪、罪輕的證據(jù)鏈難以排除合理懷疑，得出的結(jié)論也很難具有唯一性。
疑罪從重自然是疑罪從無原則的反面，立足的基本邏輯是：高度懷疑你有罪，除非拿出確實(shí)、充分的證據(jù)材料證明你是無辜或者讓司法人員確信你是無罪的才行。否則，證據(jù)存疑、事實(shí)存疑的情況下把不利的后果歸結(jié)于犯罪嫌疑人、被告人。嫌疑人的辯解很容易理解為狡辯與掩飾，主觀惡性大。在這種情況下，法治國(guó)家的無罪推定原則變異成有罪推定，這種做法看似法網(wǎng)嚴(yán)密，但有時(shí)候既會(huì)錯(cuò)“傷”無辜，又會(huì)放縱真正的罪犯。比如湖北的佘祥林案，在真兇歸案、佘案翻案之前，就面臨這樣的問題。
最后談一下疑罪從輕，由于司法實(shí)踐的復(fù)雜性，疑罪從輕的案例也出現(xiàn)過。疑罪從輕是在疑罪從無與疑罪從重之間做出的權(quán)衡與選擇，有一些折中的味道。雖然離疑罪從無還有距離，但比疑罪從重改善不少。
疑罪從無、疑罪從輕，還是疑罪從重？在刑事司法實(shí)踐中，這不僅是價(jià)值選擇的問題，更是各種利害關(guān)系權(quán)衡較量的問題！
咨詢電話：18511557866
關(guān)注微信
電話咨詢
關(guān)注微信
服務(wù)熱線 QQ咨詢：503301375
關(guān)注微信
