天天综合网久久网亚洲,99噜噜噜在线播放,9.1免费极速版福利,91琪琪第六部大叫不要了

故意傷害重傷二級(jí)能判緩刑嗎(故意傷害重傷二級(jí)能判刑嗎)

裁判要旨

重傷害案件是否適用緩刑應(yīng)結(jié)合犯罪情節(jié)、再犯危險(xiǎn)及社會(huì)主義核心價(jià)值觀綜合考量。對(duì)犯罪情節(jié)應(yīng)從犯罪動(dòng)機(jī)、手段、后果、影響等綜合考慮，對(duì)再犯危險(xiǎn)應(yīng)從行為的危險(xiǎn)與行為人的危險(xiǎn)兩方面雙重評(píng)價(jià)。更需結(jié)合社會(huì)主義核心價(jià)值觀和諧、法治的導(dǎo)向，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與審慎謙抑司法理念，考慮法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一，從而決定是否適用緩刑。

□案號(hào)一審：（2023）浙1022刑初29號(hào)

案情

公訴機(jī)關(guān)：浙江省三門縣人民檢察院。

被告人：陳澤升。

三門縣人民法院經(jīng)審理查明：1997年12月13日，被害人任某來(lái)到被告人陳澤升出租房?jī)?nèi)，二人因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。其間，被告人隨手拿起屋內(nèi)一只鉛球砸傷任某頭部。被告人妻子當(dāng)晚主動(dòng)送被害人至醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定，被害人任某構(gòu)成重傷。

案發(fā)當(dāng)晚被告人選擇潛逃。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋⒂?998年7月對(duì)被告人批準(zhǔn)逮捕（在逃）。被告人在外潛逃22年，直至2023年9月主動(dòng)投案，并被取保候?qū)彙１桓嫒说桨负笕鐚?shí)供述犯罪事實(shí)，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。另查明，被告人在潛逃期間未做其他違法犯罪之事，其兒子因父親出逃罹患抑郁癥而選擇自殺，其妻子亦選擇輕生，去世前二人均未與被告人有過聯(lián)系。被害人任某的重傷已痊愈。

審判

三門縣法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人陳澤升故意傷害他人身體致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。有自首情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰；已賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。本案系過激犯罪作出的瞬時(shí)傷害行為，且沒有帶來(lái)其他惡劣社會(huì)影響，綜合考查決定對(duì)其適用緩刑。依照刑法第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、刑事訴訟法第十五條之規(guī)定，三門法院判決：被告人陳澤升犯故意傷害罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年。

一審宣判后，被告人未上訴，公訴人未抗訴，案件已生效。

評(píng) 析

本案的主要爭(zhēng)議點(diǎn)在于被告人潛逃多年的重傷害案件能否適用緩刑。一種觀點(diǎn)認(rèn)為潛逃且傷害后果嚴(yán)重，不宜判處緩刑；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如在綜合考量犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)后，認(rèn)定被告人沒有再犯危險(xiǎn)，可以適用緩刑。

筆者同意第二種觀點(diǎn)。重傷后果并不等同于犯罪情節(jié)嚴(yán)重，是否適用緩刑應(yīng)綜合考量。第一，對(duì)犯罪情節(jié)應(yīng)從犯罪動(dòng)機(jī)、手段、后果、社會(huì)影響等綜合考慮。第二，對(duì)是否有再犯罪危險(xiǎn)，應(yīng)從行為的危險(xiǎn)與行為人的危險(xiǎn)兩方面進(jìn)行雙重評(píng)價(jià)。第三，要結(jié)合我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，和諧要求人們以相對(duì)寬和的態(tài)度看待發(fā)生的糾紛與矛盾，法治指引寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策與審慎謙抑的司法理念，綜合考慮法律效果和社會(huì)效果的相統(tǒng)一，從而決定是否適用緩刑。具體而言：

一、犯罪情節(jié)的考查

緩刑適用條件之一是犯罪情節(jié)較輕。在評(píng)價(jià)犯罪情節(jié)時(shí)除考慮刑法分則或司法解釋規(guī)定的量刑情節(jié)之外，還要考察個(gè)案中是否還存在支撐對(duì)其選擇較輕刑罰執(zhí)行方式的特殊事實(shí)和依據(jù)。重傷后果并不等同于犯罪情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)綜合分析被告人犯罪動(dòng)機(jī)、手段、后果、影響等。

首先，關(guān)于犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪手段。犯罪動(dòng)機(jī)指刺激、促使罪犯實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心起因和思想活動(dòng)，其內(nèi)在條件是需要與欲望，外在條件是誘因與刺激；犯罪手段指實(shí)施犯罪時(shí)所采用的具體方法。據(jù)調(diào)查，本案被告人平素很少與人爭(zhēng)執(zhí)，在與被害人因自行車失竊這樣的瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵過程中一時(shí)沖動(dòng)，隨手拿起鉛球砸傷被害人。被告人并非蓄謀故意犯罪，系初犯、偶犯，且作為文盲、法盲，在過激犯罪中做出瞬時(shí)傷害行為，可以評(píng)價(jià)其是在特殊誘因和刺激下沖動(dòng)犯罪，應(yīng)認(rèn)定其主觀惡性不深、作案手段一般。

其次，關(guān)于犯罪后果和影響。在被害人被砸傷后，被告人妻子當(dāng)晚馬上送被害人至醫(yī)院救治，且被害人的左顳頂部、左顳骨傷害均已痊愈，也未對(duì)被害人生活造成其他影響。而在被告人潛逃期間，其兒子因父親出逃罹患抑郁癥而自殺，其妻子亦輕生，去世前二人均未與被告人有過聯(lián)系。本案除造成被告人自己的家庭悲劇外，并沒有帶來(lái)其他惡劣社會(huì)影響，且被告人投案自首后已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以認(rèn)定犯罪后果和影響均較輕。

所以，綜合考查，可以得出本案犯罪情節(jié)較輕的結(jié)論。

二、是否再犯的評(píng)價(jià)

考察犯罪分子是否有再犯罪危險(xiǎn)，應(yīng)著眼于行為的危險(xiǎn)以及行為人的危險(xiǎn)進(jìn)行雙重評(píng)價(jià)。行為的危險(xiǎn)指的是侵犯法益的可能性或概然性，其評(píng)價(jià)體系包括此次犯罪行為的危險(xiǎn)性和二次犯罪行為的危險(xiǎn)性；行為人的危險(xiǎn)指的是人身危險(xiǎn)性，即尚未犯罪者實(shí)施犯罪的可能和有前科者再犯罪的可能，對(duì)其評(píng)價(jià)包括違法犯罪史和危險(xiǎn)心理傾向預(yù)測(cè)。

具體如下：1.此次犯罪行為的危險(xiǎn)評(píng)價(jià)，包括犯罪動(dòng)機(jī)評(píng)價(jià)，故意還是過失，沖動(dòng)犯還是職業(yè)犯等；2.二次犯罪行為的危險(xiǎn)評(píng)價(jià)，包括單獨(dú)還是共犯，有無(wú)自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)；3.違法犯罪史的評(píng)價(jià)，包括有無(wú)前科劣跡、勞教經(jīng)歷等；4.危險(xiǎn)心理傾向的評(píng)價(jià)，包括受教育情況，是否失業(yè)或輟學(xué)，是否涉毒，有無(wú)支持反社會(huì)生活方式等。

第一，本案被告人陳澤升并非蓄謀犯罪，是因?yàn)椴豢赡芑蛘邲]有經(jīng)過深思熟慮而實(shí)施的沖動(dòng)犯罪，并非是刑法中的傾向犯、職業(yè)犯。在打架這種過激犯罪中做出瞬時(shí)傷害行為，可以說是在特殊的、幾乎不能反復(fù)的狀況下做出的沖動(dòng)犯罪行為。第二，被告人主動(dòng)投案且認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)修復(fù)被破壞的社會(huì)關(guān)系，并且強(qiáng)烈渴望在喪失公民身份20余年后獲得重生，可以推測(cè)其二次犯罪行為的危險(xiǎn)性較低。第三，被告人無(wú)前科劣跡，且在20余年間未做其他違法犯罪行為，符合適用緩刑要求的無(wú)違法犯罪史。第四，據(jù)調(diào)查，被告人目前系廣東一家工廠的工人，具有正當(dāng)職業(yè)，且無(wú)反社會(huì)行為與邪教信仰等，可以預(yù)測(cè)其具有追求穩(wěn)定、積極生活的基礎(chǔ)，危險(xiǎn)心理傾向較小。

綜上，可以推測(cè)被告人重新犯罪的可能性較小。

三、核心價(jià)值觀的發(fā)揚(yáng)

社會(huì)主義核心價(jià)值觀中包括和諧、法治，和諧即要求人們以相對(duì)寬和的態(tài)度看待已經(jīng)發(fā)生的糾紛與矛盾，而法治的基礎(chǔ)觀念之一是尊重人，任何法都是為人設(shè)計(jì)的，過于嚴(yán)苛地適用刑罰，不利于人們樹立尊重人的觀念。社會(huì)主義法治理念、刑法的謙抑精神都要求，如果可以適用較輕刑罰達(dá)到目的，就沒有必要適用較重刑罰。在辦理故意傷害案件時(shí)，司法者要在加害與被害二者之間進(jìn)行恢復(fù)性司法，在補(bǔ)償被害人彌補(bǔ)其心理創(chuàng)傷、懲罰被告人承擔(dān)其行為后果的同時(shí)，更要引導(dǎo)被告人回歸社會(huì)，從而達(dá)到預(yù)防二次犯罪的目的。

首先，關(guān)于社會(huì)矛盾是否得到緩和的問題。雖然刑法規(guī)定已經(jīng)立案?jìng)刹榈陌讣鐬樘颖軅刹榈模皇茏吩V期限的限制，如本案被告人不受追訴期限的限制，但實(shí)踐中不能機(jī)械地適用法律，而應(yīng)考察一項(xiàng)制度背后的意義。訴訟時(shí)效制度的意義就是避免公民陷入長(zhǎng)期被追訴的恐懼，以及考慮社會(huì)矛盾已經(jīng)緩和、行為人已經(jīng)改善的情況。刑法之所以對(duì)最高刑為無(wú)期徒刑與死刑的犯罪規(guī)定20年追訴時(shí)效，其中蘊(yùn)含的一個(gè)邏輯是：經(jīng)過20年，如果行為人沒有再犯罪，說明其已經(jīng)進(jìn)行了自我改造，不再需要接受刑罰的懲處。

本案系瑣事引起的沖動(dòng)犯罪，且被害人傷勢(shì)已痊愈多年，未對(duì)其造成其他影響。多年后被害人接受賠償時(shí)表示希望法院給予被告人一個(gè)重新回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)，據(jù)此可以推測(cè)當(dāng)事人因犯罪引起的社會(huì)矛盾已經(jīng)得到緩和。而且，這20年間行為人都沒有再次犯罪，可以推測(cè)其已經(jīng)改善。潛逃中被告人過著喪失公民身份與權(quán)利的生活，且一直回避家庭，并錯(cuò)過妻兒離世前最后相見的機(jī)會(huì)，但最終能選擇主動(dòng)投案自首、積極賠償損失等，以具體行為表現(xiàn)其真誠(chéng)悔罪、深刻自責(zé)，以及主動(dòng)受罰的意愿，可以確定被告人對(duì)自己的犯罪行為持否定性評(píng)價(jià)，并認(rèn)罪認(rèn)罰。

其次，關(guān)于緩刑制度再社會(huì)化價(jià)值的考量。緩期執(zhí)行制度是在和諧、法治精神指引下，以及再社會(huì)化價(jià)值導(dǎo)向下，附有一定條件的暫緩執(zhí)行刑罰或不執(zhí)行原判刑罰的制度。其既表明對(duì)犯罪行為的否定評(píng)價(jià)，又體現(xiàn)對(duì)犯罪分子的寬大處理，在維持原判刑罰效力的基礎(chǔ)上給犯罪分子以改過自新的機(jī)會(huì)，有利于促進(jìn)罪犯的再社會(huì)化。不論實(shí)刑羈押于監(jiān)獄，還是暫緩執(zhí)行監(jiān)督教育，最終目的都是阻止罪犯重新侵害公民，并規(guī)誡其他人不要重蹈覆轍。使罪犯承受一定剝奪性痛苦，確實(shí)是刑罰的懲罰性質(zhì)，也是內(nèi)在屬性，但刑事司法更應(yīng)著眼于喚醒和強(qiáng)化人們對(duì)法的忠誠(chéng)、對(duì)法秩序的存在力與貫徹力的信賴，從而達(dá)到一般預(yù)防作用。實(shí)刑羈押是將罪犯監(jiān)禁于一個(gè)脫離正常社會(huì)生活的環(huán)境中，對(duì)部分犯罪分子而言可能存在再社會(huì)化的阻礙。緩刑制度對(duì)罪犯不進(jìn)行監(jiān)禁，在不影響其正常社會(huì)生活的情況下進(jìn)行監(jiān)督考察，有利于實(shí)現(xiàn)刑罰的社會(huì)化。

結(jié)合本案而言，如果再予以判處實(shí)刑，在罪犯心中留下的可能是國(guó)家與社會(huì)對(duì)自己過于嚴(yán)苛的印象，這不僅不利于改造，甚至反致其產(chǎn)生反國(guó)家、反社會(huì)的心理。司法要使自己與野蠻的復(fù)仇相分離，復(fù)仇心與報(bào)應(yīng)情感應(yīng)當(dāng)區(qū)別。判處緩刑已經(jīng)可以使被告人覺得自己罪有應(yīng)得，從而改過自新，那么就已經(jīng)達(dá)到特殊預(yù)防的作用。

綜上，本案犯罪情節(jié)較輕，罪犯有悔罪表現(xiàn)，并存在監(jiān)管和改造的客觀條件，宣告緩刑對(duì)社區(qū)沒有重大不良影響，故予以適用緩刑。法院作出的判決實(shí)現(xiàn)了法律尺度和司法溫度的統(tǒng)一，是適當(dāng)?shù)摹?/p>